Investigación Antropológica en Nicaragua

Saludos,

Estoy de regreso en Matagalpa hoy, pero desafortunadamente estoy fuera
de comisión por un par de dias a causa de algunos problemas de salud.
Lo que me hace gracia es que no es uno de los numerosos y espantosos
enfermedades tropicales con que supuestamente Los Tropicos amenazan a
los estadounidenses, sino que solo una infección. No entraré en los
detalles feos, pero vi a un doctor ayer y me recetó unos medicamentos
que en total me cuestan aproximadamente $5.71 US al dia. Es decir,
igual que el salario que recibe un trabajador agrícolo despues de 3 y
1/3 dias de trabajo en esta zona.

Mientras estoy escribiendo, sin embargo, me ocurre preguntar si
infecciones pueden ser más comunes y/o más fuertes por aqui que en los
estados unidos. Estoy tomando un antibiótico fuerte, pero el doctor
no me dio un plazo de tiempo fijo en que debo tomarlo. Escribió en la
receta "hasta que mejore" (aunque es cierto que me dijo que debo
tomarlo por un mínimo de 5 dias.) Y compré las pastillas
individualmente. En los estados unidos, pacientes que toman
antibióticos siempre estan advertidos que deben de tomar todas las
pastillas, aunque puede que sienten mejor después de solo la mitad,
para matar 100% de los microbios, y no ayudar con el proceso
evolucionario para crear microbios extra-fuertes que sobreviven la
mitad del régimen. Pero por aqui, si estas pagando el salario de 3 y
1/3 dias para cada pastilla, es obvio que hay fuertes incentivos
económicos para dejar de tomar las pastillas cuando se siente mejor.
Y médicos toman estas realidades en cuenta. (No se oye hablar de
seguros medicos, pero a veces hospitales dan pastillas gratis, aunque
muchos me han dicho que una cosa que pejoró cuando salieron los
Sandinistas es que ya no hay medicinas en los hospitales.) En cuanto
al asunto de que pudiera haber micróbios mas fuertes por aqui, no
tengo ningún sentido de cómo de local pueda haber tal fenómeno. ¿Hay
un patologista (o doctor de otra especialidad, o estudiante de
medicina) que lee esto y que quiere dar su opinion?

Sin embargo, he estado pensando en cuanto a porqué puede ser que
cooperativas y grupos semejantes tienen la tendencia de ser inestábil,
formandose y desapareciendose de manera relativamente rápida. Estoy
segura que hay muchos razones complejos, pero estoy pensando en una
hipótesis aproximadamente asi:

Mucha gente con que he hablado aqui en Nicaragua tiene un imagen del
mundo politico/economico que viene en tres niveles (aunque por
supuesto hay muchas mas complejidades). Abajo estan los nicaraguënses
pobres, quien necesitan y merecen ayuda. Vamos a dibujarles como
gente ordinaria, a pie en el suelo. En el medio hay el sistema de
distribución de la ayuda, que consiste en vínculos tantos
gobernmentales como no gobernmentales. Vamos a dibujar este nivel
como una niebla espesa con humo que cubre la gente. Arriba hay el
mundo de sol, encima de las nubes, donde encontramos gente benévola,
de buenas intenciones, y rica, proveniente de paises como los estados
unidos, europa, japon, y también china y venezuela. (No estoy
exactamente segura cómo clasificaría una economista a paises como
china y venezuela, pero estan definitivamente en la categoría de
"donante rico" con relación a Nicaragua, probablemente por razones
políticos.) Esta gente benévola quiere dar la ayuda que la gente
pobre merecen y necesitan. Y es cierto que dan cantidades masivas de
dinero. Pero este dinero se esta filtrado mientras se baja por los
niveles corruptos de la distribución, asi que sólo una cantidad
peque¬ña llega a los recipientes. (Mencioné este modelo, pero lo
describí en una manera un poco diferente, la última vez que escribí
aqui.)

Dado este imagen, es facil entender porqué gente quiere encontrar la
liga más directa a los donantes. La última vez que escribí aqui,
describí que gente y organizaciones sobrepasan al gobierno, que está
especialmente conectado con la corrupción en las ideas de muchas
personas. Pero el gobierno no tiene un monopolio en la corrupción.
Es mas o menos asociado con TODAS las estructuras que intermedian
entre la gente y la ayuda. (Me he estado preguntando si podemos
entender corrupción, en este contexto, como cualquier cosa que (¿de
manera ilegítima?) sustraye algo de la ayuda antes de que llegue a los
recipientes. Porque me han describido instancias de incompetencia, o
incluso decisiones comprensibles, pero que tuvieron resultados malos,
como corrupción.)

Asi que hay una paradoja. Para tener aceso a ayuda, uno necesita ser
parte de una organización, como una cooperativa, porque ayuda
(internacional) casi nunca llega a particulares. Pero se perciben que
las organizaciones son o potencialmente o probablemente corruptos. (Y
es cierto que si estan sustrayendo gastos administrativos, y si tengo
razón en cuanto a la definición de corrupción, todos lo son de acuerdo
con esta definición.) Asi que gente tiene la tendencia de abandonar
organizaciones establecidas cuando haya una nueva oportunidad de tener
aceso a ayuda de manera más directa, y establecen nuevas
organizaciones, que estan percibidos como corruptos en su torno, y
abandonadas cuando venga la próxima oportunidad.

A propósito, muchas personas dicen que Nicaragua sería rico y próspero
si no habrían tantos niveles que previenen que la ayuda llegue a la
gente. Este parece equivocado y ingenuo a una persona acostumbrada al
modelo económico de moda entre los instituciones poderosos de hoy
(neoliberal economics), que dice que ayuda distorciona a El Mercado, y
entonces la sociedad, por cambiar el balance entre los premios y los
castigos. Pero también hay otras teorías económicas, que dicen que la
desigualdad es una causa grande tanto de pobreza como de un futuro
económico peor. Asi que es que puede haber dos países con la misma
población y el mismo nivel de Producto Bruto Neto, pero en pais A el
20% de los más ricos tienen 95% del dinero, y en el pais B el 20% de
los más ricos tienen, decimos, 30% del dinero. No es simplemente que
va a haber mucho mas pobreza en pais A, sino que también se puede
esperar que pais B también tendrá mucho más Producto Bruto Neto
después de 10 años que pais A. Y obviamente, si pais B mantendró su
estructura egalitaria, muchos más de los habitantes de B se
disfrutarán de esta riqueza. Asi que…. es muy probable que una mejor
distribución de la riqueza sí ayudaría a Nicaragua ser más rico y mas
próspero. Es decir, si se pudiera hacer esta distribución sin que
ciertos paises grandes y poderosos al norte llevarían a cabo campañas
de sabotaje económico.

Me encantaría saber los pensamientos de cualquier persona que lee
éste, y sobre todo de personas que puedan tener conocimiento de
Nicaragua o perspectivas comparativas. ¿Les suene familiar? ¿Conocen
perspectivas semejantes entre personas de otros sitios? ¿Estoy
completemente equivocada? (Pueden mandarme correo electrónico si no
quieren poner su respuesta aqui en éste sitio. Mi dirección de correo
electrónico es carolynffisher ARROBA gmail PUNTO com).

-Carrie

# posted by Carrie @ 5:09 PM